张文宏凌晨发文谈南京疫情

针对这次南京的疫情，很多专家也是在持续关注并且也提出了自己的看法，据最新消息报道张文宏凌晨发文谈南京疫情，目前南京疫情传播链增至170人，那么接下来大家就随见闻坊小编一起了解看看~张文宏凌晨发文谈南京疫情针对南京的疫情，张文宏也是公开发声称，南京疫情遵循“点状-线状-弥散”规律，目前如果把禄口机场作为一个爆发点来看，是循着航空线路向各个省市扩散，目前外省市的病例基本上均是在对相关重点人群的筛查中发现的，还处于禄口机场相关的传播线上，在外省市尚未发现脱离机场这条追踪线路的无源头较多社区扩散病例，这提示疫情尚在可控之中。

后续1-2周各省市如果没有更多的二代与三代病例发生，本轮疫情的规模仍然会限制在南京市。

在南京本地，与禄口机场相关感染人员的家庭聚集发病是主要的特征。

禄口地区出现较多与机场相关的成簇病例，但南京其他区域并未出现较多的没有源头的社区病例，说明还处于大范围社区弥散前阶段。

南京目前已经采取了严格的防控措施，如果管控有效，可在数周内得到控制，对此应该有信心。

关键还是后续1-2周的监测，如果进一步出现了较多与禄口机场无直接相关的病例，则标志着疫情规模会扩大，可能需要采取更为果断的措施。

目前这个阶段最需要冷静，严格遵循防控策略，戴口罩，勤洗手，多通风，尽量少出门，让城市慢下来。

逐步逐区完成核酸检测，最差的时候就会过去。

对于注射疫苗感染这件事，张文宏表示，注射疫苗后可以有人感染，像这次南京，上次广州，都有人在注射疫苗后感染。

但如果不打疫苗，感染的人数可能会更多。

到底疫苗作用如何，最终需要真实世界的防控数据。

国际如此，国内也不例外。

目前英国和以色列的疫苗接种率都接近了70%，近期放开后，出现了感染人数的明显上升，但是这种发病率的上升不再造成医疗资源的挤兑，该病的病死率也从去年最高的18%，降至最近一周的0.1%。

这个水平是接近流感的病死率水平。

未来通过疫苗接种，仍然不能完全控制疫情的持续和反复，但如果在全面放开后病死率降至流感的水平，那么就可以消除该病毒流行带来的严重后果，或者说将“新冠”的危害通过疫苗接种，在短期内通过人群免疫力的建立，降低至季节性流感的水平。

人类如果没有疫苗，也会通过逐渐建立群体免疫，学会与这样的病毒相处，但是需要数十年的时间，同时要付出大量的代价。

中国疫苗有没有效果？最近在智利完成的灭活疫苗上市后的持续观察，在医学上称之为真实世界研究，数据在国际最著名的医学杂志，新英格兰杂志上发表。

这是一次比较硬碰硬的测试。

智利评估了今年2月2日到5月1日在全国大规模疫苗接种中国灭活疫苗人群疫苗的保护力，该队列包含列1020万智利人口，在2剂接种的人群中，中国灭活疫苗对预防新冠感染的有效性为65.9%，预防患者的住院率保护力87.5%(95%CI,86.7-88.2)，预防ICU入住率的保护力为90.3%，对死亡的保护力为86.3%。

智利疫苗接种的结果表明中国灭活疫苗对新冠的重症化、住院和死亡的预防具有较高的有效率。

如果以减缓传播和降低病死率作为目标，可以承担一定的保护，但是作为清零和根除疾病流行，可能是目前疫苗不能达到的目标。

这些数据可以告诉我们，未来哪怕我们每个人都打了疫苗，新冠仍然会流行，不过流行的程度会降低，病死率可以降低。

开放后还会有人感染，未来各国均要面对的是疫苗降低了病死率与疾病的传播，但是非常重要的还有市民的防控意识，国家的公共卫生体系（包括医院和疾控）的力量，才能最终达到与病毒的和谐共处。

南京疫情传播链增至170人截至7月27日24时，南京市累计报告本土确诊病例153例，传播链增至170人，疫情已经波及5省10市。

对比2个月前的广州疫情，南京此次疫情还是有很多地方可以进行比较。

跟广州一样，南京也是人口密度高的大城市，也都是需要防范境外输入的口岸，此次引发疫情的病毒也都是德尔塔毒株。

仅仅从常理推断分析，南京疫苗覆盖率应该也要比当时的广州要高。

为何此次南京疫情确诊数量要远比广州多？从发现本土确诊，到病例从机场工作人员，扩展到其他地点其他行业，以及全国多省市出现南京相关病例。

这些方方面面都能看得出，南京疫情形势要比当时广州严峻得多。

为何会那么严峻呢？事实上，这里面的因素很多，不一定是某一件事的差别。

同时，与之前局部地区爆发疫情不同，现阶段南京确诊患者多数都是接种新冠疫苗，尤其是首批感染的机场工作人员，除了1人因未成年没有接种，其余都确诊接种完成。

难道疫苗，不能对抗此次变异毒株吗？事实上，咱们也先别太过于草率下结论。

要知道，疫苗有效率并不是100％，10个打开了疫苗但依然被感染的人背后，可能还有100个被疫苗保护而没被感染，只是这个数据很难统计得到。

从目前临床研究数据分析，面对这种“传播性强”、“转阳性慢”、“伤害性大”的德尔塔毒株，目前国内相关研究疫苗还是有效，只是可能中和效率会有所降低。

当然，最终效率还有多少，还需要更多数据来判断。

另外，除了局限于“降低感染”外，疫苗还能降低感染后转为重症的风险，但要想下降到无法避免重症的程度，依然需要长时间的临床数据研究。

值得一提，一些免疫力低的老年人，又或者一些免疫缺陷的群体，即便完整接种疫苗，但考虑到免疫应答能力还是较弱，所以本身抗体水平也会低一些，一旦感染新冠病毒，相对而言转化为重症的风险也较高。