你必须知道的四大支架使用误区
不能做支架、不能做搭桥就只能等死？这实在是太荒谬了！在没有支架、没有搭桥的年代，我做了30年医生，很多老年人活得好好的。高血压的大多数应该吃药，而冠心病不要盲目地去做支架。
诱导支架过度使用，至少存在如下四大误区
误区一：狭窄超过70%必须放支架。
这是诱导支架过度使用的大的黑洞。狭窄不到70%，不需放支架；狭窄超过70%也未必需要放支架。要看狭窄的部位，是血管系统的主干道，还是枝枝叉叉……症状轻重，症状可否用药物控制……现在大多数医院根本不做，只看影像解剖学结果，狭窄超过70%就放支架。如犹豫，就让签字，一切后果自负，把后果又说的十分可怕心肌梗死或心脏猝死可随时发生。
误区二：支架能预防心肌梗死和心脏猝死。
如果得了心肌梗死，支架是救心肌和救命的，支架可以扩张开被血栓堵塞的血管，“杀出一条血路”，让心肌恢复血液供应。这时，支架是救命的择。但对病情稳定的心绞痛或体检发现的毫无症状的狭窄，支架不可能预防心肌梗死和心脏猝死。稳定的心绞痛不做支架，大多仅需阿司匹林；而做支架，需用阿司匹林加上氯吡格雷。
误区三：搭桥要开胸，支架不用开胸；二者都行，你们看着办。
前卫生部三好一满意已明确指出，如需要3个或以上支架，要经心内外科医生与临床医生集体把关。但我国大多数地市级医院做不了搭桥，因此给放了多个支架。
误区四：药物支架Z先JIN，便宜没好货。
药物支架对裸金属支架的优势，是减少支架内再狭窄。局限与不足是血栓，尤其长期血栓风险多于裸金属支架。本应根据病人的特点来选择支架。如果出血风险大，如老年人有房颤，需用抗凝药，有溃疡病等等，而且病变相对简单，再狭窄风险不大，应首选更便宜的裸金属支架。但目前全只有中国几乎的使用药物支架，国外多年来一直在用的裸金属支架，在中国早已无影无踪。一些专家说，新的药物支架，血栓的风险越来越小。老一代药物支架，存在明显血栓风险时，你就已经的在使用药物支架了！
冠心病不装支架的中医治疗
冠心病没有明显症状，病情相对稳定者，就可以保守治疗，尤其是年龄偏大，患病时间长的，由于心脏本身有储备血管，因代偿功能而逐渐打开，代替了狭窄血管供血的部分功能，医学上称为侧支循环建立，这是人体本身生理防御功能的体现，这类病人可以不做支架不做搭桥，中药治疗就可溶化冠脉血管内部分狭窄的软斑块，增强心脏功能，用12种中成药制剂宝命十二丹中的壮心丸打开心脏原有的备用血管，建立新的循环血管，消除心绞痛、胸闷等症状，恢复健康。
